＜转贴＞龙文化的四大误区

龙文化的四大误区
长期以来，无论是中国人自己，还是外国人，都对中国龙及其龙文化有着许多误解和误区；其中主要有四大错误：第一个错误是把龙说成是虚构的，第二个错误是把中国龙与外国蠬、恐蠬混为一谈，第三个错误是把龙的原型误认为是蛇和鳄鱼，第四个错误是由于历史上封建帝王自称为龙而否认龙原本属于全体中华民族。导致上述四大错误的原因很多，其中最主要的原因是，我们中国人自己没有及时寻找并确定出中国龙的原型动物，也没有充分认识到确定中国龙原型动物的重大文化意义。
由于对中国龙存在着上述误解，有不少外国人对中国龙及其龙文化产生了距离和排斥感，于是又有不少“崇洋媚外”、“惧外让外”的中国文人学者也跟着对中国龙及其龙文化横加指责，其中甚至还有公开撰文拒绝承认自己是“龙的传人”。
笔者愿意指出的是，所谓龙是虚构的观点，说对了一半，即动物龙由于某种原因转化成为神话龙。不幸的是，这种观点却犯下了一个更大的错误：把婴儿与洗澡水一起泼掉了。事实上，龙原本是一种自然界普遍存在的动物，并且成为我国古人模仿的十二种动物之一。因此，我们没有任何理由认为，由于动物龙转化成为神话龙，就不再承认动物龙曾经存在过，显然这是不合逻辑的。
关于中国龙与外国蠬和恐蠬的区别，这是不言而喻的事实。令人痛惜的是，由于我们的翻译家缺少对中国文化认真负责的态度和精神，随意的把中国龙与外国蠬和恐蠬混为一谈，造成严重的文化自我贬低副作用，时至今日仍然有人利用这种翻译错误来攻击、贬低中国的龙文化。有鉴于此，上述这种错误的翻译（包括其它类似的错误翻译），应该立即予以纠正。
把龙的原型误认为蛇，这种情况由来已久，在许多古籍里，对某个远古人物的描述往往有时是“龙”，有时又是“蛇”，例如伏羲、女娲就被称为“龙身”或者“蛇躯”。客观的说，发生这种情况是可以理解的，因为龙与蛇的基本特征都是体型修长。但是这种错误却危害甚大，因此有必要予以纠正。与之类似的是，学术界还有一种流传较广的说法，即把龙的动物原型说成是鳄鱼，这种观点也是错误。详细的讨论请参阅本书“龙凤文化与生物学”一章的相关内容。顺便说一句，学者们发生的上述类似错误，即把不是龙的古文字误读为龙，把不是龙的古代图案和造型误解为龙的情况，恐怕不在少数。
进一步说，从动物龙到神话龙，也许并不能完全用远古部落的兼并融合来解释，因为在中国古代以凤凰为图腾的部落、以猪为图腾的部落都非常强大，他们也经历了部落的兼并与融合，但是凤凰并没有像龙一样神话得不知道其原型动物是什么，至于猪则几乎根本就没有被神话。此外，如果真要用远古部落兼并融合来解释神话龙的形成，也需要详尽的考证和论述，而不能简单的想当然；其实，实际情况很可能是这样的，即各地区的部落都以当地最强大或者数量最多的水生动物为水族代表动物，当这些部落彼此兼并融合时，各自的水族代表动物便相互结合成为一种新的超现实的水族之首“龙”，再以后才又与其它陆地动物图腾进一步融合成为大多数人都认可的标准形态的神话龙。总之，中国龙从动物龙到神话龙的变化，应该有着更深刻的原因和更复杂的过程。
毋庸讳言，在中国历史上，封建帝王（大约从汉代开国皇帝刘邦开始）为了加强其统治的合法性，巧妙的利用了神话龙，将帝王称之为“真龙天子”，并且长期把龙和凤垄断为皇室亲王贵族专用，把龙凤变成炫耀帝王至高无上权力的象征，而且还使用着诸如龙颜、龙衮、龙袍、龙床、龙楼、龙驭、龙邸、龙潜、龙兴、龙飞等专用词汇。但是，这一切随着封建帝王时代的结束，已经都成为历史了。今天，龙、凤及其龙凤文化早已经重新恢复其原本的民族精神文化象征。在这种情况下，我们没有任何理由因为古代帝王曾经垄断龙凤的使用权，就拒绝承认龙凤文化的积极和不可替代的价值。
综上所述，既然中国龙的原型动物不是虚构的，中国龙不是外国蠬、恐蠬，中国龙也不是鳄鱼和蛇，中国龙更不是真龙天子的化身，那么中国龙的原型究竟是什么动物呢？这种动物龙又是如何演变成为神话龙的呢？种种迹象表明，龙的原型动物是一种体型特别大的娃娃鱼，由于帝舜时期人们捕杀娃娃鱼，用其油点灯，导致娃娃鱼几乎灭绝，从而促使动物龙转化成为神话龙，有关这些问题的详尽解读请参阅本书相关章节。

重构（王红旗）摘自《龙凤文化大视野》一书（待出版）
电话010－51843850 信箱jdtdshj@163.com
（转自新华社区，作者：帝禹山河图）

最离谱的是有一个吴什么友的学者竟然提议国人不再自称龙的传人!以免外国人认为中国人象大鳄鱼强悍好斗凶残。他还真把他自己看成畜牲的后代了。窃笑之------哈哈哈哈

哈哈哈哈

想起来了，那厮叫吴富友，大家自己在网上goooogle一下查看他的怪论。不要咬崩了牙。