修真不是宗教

这个话题很难开启。

宗教里有很多好的东西，被修真借鉴和引用的东西。甚至于我们所学很多就是宗教里的内容。

和谐的说法是，修真有修真的特色，有区别于宗教的内容。
较真的说，宗教里有不被修真认可的东西。

如果说是：历史上修真之士隐于寺庙，那么就是说修真的内容不等同于寺庙里的内容。
这再往下就不好说了。

我的理解是，宗教不是修真，修真不是宗教。即便两者有相融通的地方，也不能相互代替。

赞同你的观点，不过这个话题比较大，也比较敏感，还是不要深入了，以免无谓的争论。

你自己本身把一些常识性的东西没搞清楚，当然不好说了，呵呵呵。

无忧乐境 wrote:你自己本身把一些常识性的东西没搞清楚，当然不好说了，呵呵呵。

不好意思，一时感慨，让您见笑了。

nantian wrote:

无忧乐境 wrote:你自己本身把一些常识性的东西没搞清楚，当然不好说了，呵呵呵。

不好意思，一时感慨，让您见笑了。

那么就是说修真的内容不等同于寺庙里的内容

我开玩笑呢，笑你这句话呢，修真本来和佛们修行方法不一样嘛，貌似那句道家不等同于道教比较合适，呵呵呵。

无忧乐境 wrote:我开玩笑呢，笑你这句话呢，修真本来和佛们修行方法不一样嘛，貌似那句道家不等同于道教比较合适，呵呵呵。

说实话啊，开始看你那句话，真是有点不高兴。
但是认真一捉摸，你说的也的确没错。
寺庙里的僧人、道观里的道士们到底是怎么修行的，我还真是不知道。
向上一途到底是怎么回事，我也不知道。
道家和佛家的修炼方法，不好意思，我也是缺乏系统的了解。

所以你说的挺正确的，我接受批评。